DYLONGWANGTY

albaba，如果哪天我看的贴子没有你的回复，我会觉得那天很美好。

 

你就单开个帖子说CFA的缺点呗，我想每天都顶置顶了对于你来说也不是难事，你也可以达到你警示后人的目的，你可以用每天在自己帖子里回别人的帖子，采取一问一答的方式，比如说“今天我看到这样一个帖子，说了什么什么事，下面我就这个议题发表一下我的看法。”这样你的帖子日积月累下去，也许有一天可以出一本书，那么有一天你出名了或者CFAI有什么问题了大家也好把你捧起来，那样好歹也算是个战士，像现在这样东一枪西一枪不便于后人收集整理嘛，你那个ponzi理论就应用的不错。

 

你在这里喷CFA就好比在武侠论坛喷金庸一样，注定是没有结果的，我想你也能意识到这一点，但你真的从喷中找到了生活的乐趣了么？

 

如果你真的想帮助人，那么你就发个帖子告诉各个类型的考生们他们应该人生的现阶段做些什么，怎么做，对将来的职业道路有何帮助以及现在做的在20年后是否依然有用？

albaba

Meima在美国，你享受比中国便宜的房子、车、衣服鞋帽。。。。国内的人可能挣的比你少，只有你几分之一，但是，这些必须用绝大部分收入来换的大件商品，都比你贵啊。

所以，一个analyst的工作，能让你在美国中产了，但在国内，同样工作，确实是难以生存的。这不仅仅是功利心，这关系到生存和尊严。

[此贴子已经被作者于2010-8-5 8:38:09编辑过]

albaba

国内类似“小的信用卡公司做analyst”的工作，只能给你开5000月薪。你想想奔5万去的房价，你能不功利心吗？至少3年的投入，能不希望有好结果吗？互相理解一下吧。。。

 

虽然你没进投行，但是，还是找到和金融挂边的工作，也算cfa有点作用了。只不过，国内不存在像你一样的好机会罢了。。。国内小信用卡发卡行是不需要cfa的，然后也很难进的，呵呵，5000不好拿。类似楼上所处的市场化的公司，如储值卡发卡公司，呵呵，能给开4000吧，这还属于高开了，而且，cfa证书同样无效。

 

cfa知识，信手拈来，都有帮助，这点我承认。如果背金庸小说，一背三年，你也会发现读出一堆有用的地方来。。。

 

要想有个好的职业发展前景，依赖cfa是没机会啦。可能国外，尤其是美国会好点。不过听说现在美国、澳洲、加拿大、欧洲等地考场里，华人是主流了，不知道是不是真的。。。太可怕了，现在留学就留到cfa去了吗？如果不打算留在当地的，那考cfa回国干啥用呢？

[此贴子已经被作者于2010-8-5 8:32:20编辑过]

Meima

排楼上的。

 

 我举一下我自己的例子，我在美国一个小的信用卡公司做analyst，其实就是做做cash flow的estimation，严格的说我的这点经验以后都没法去找charter，何况我三级已经挂了两次。我因为没有美国的学历 (硕士在澳洲拿的），就想考cfa当敲门砖。后来发现在美国要进投行，除非是top20名校出来的学生，专业不限（这个和国内不太一样）。我认识一老美，是加州理工毕业的 。那个学校是个大牛校，就是钱学森的母校，除了理工专业，是根本没有开设文史政经专业。他的好几个同学都去了投行或者基金做equity research，当然这也反映出美国现在的科研大环境不妙。我开始找工作的时候也是举步维艰，也许老天开眼，我当时的老板是CFA，也是公司唯一的CFA。她是一个top 10的mba，人很聪明。她说她看中的就是我的cfa III candidate。其实那个公司就是类似American Express的outsourcing，根本就不需要什么CFA。但她说这么tough的考试，能坚持到现在，至少能说明这个人很勤力。我好像有点词不达意啊，呵呵。我的意思是就算是在美国，真的能用到cfa的工作并不太多。这行门槛比中国的投行只高不低，除非你是top 20的名校以top的成绩毕业。如果真那样，名校头衔比cfa好像管用。如果不是，那么考个cfa甚至连锦上添花都算不上。我不是要打击大家的信心，而是奉劝大家放弃一点功利心。把它当做一个单纯的学习过程，得失心不要太重。我觉得很多东西都是厚积薄发的过程，有时我工作的时候能用到一点cfa里学过的东西，我甚至都没有意识到，但却是信手拈来的。这可能就是所谓的“素质”？现在美国媒体都鼓吹短线投资获利的时代已经过去了，我们更不能幼稚的把cfa当做三五年内能让你飞黄腾达的跳板了。

刘备

 恐怕目前国内的各公司的领导们是不会有cfa证书的。。。特别是国企

DYLONGWANGTY

如果你去的公司有很多CFA，领导也都是CFA的话，那么必然有惺惺相惜的感觉。如果你去的公司太差，没人知道CFA是什么，或者以为是中国足球协会（所谓的足协），那你就悲剧了。

chenty

对国内不了解，国外找工作还是很有用。

国内应该作用不是特别大，因为你国内的领导一般也都没有CFA，他们没有考过，不知道这个东西投入有多大，当然不会太重视。

即使在北美，有些公司一公司都没有几个CFA，而且领导层都是没有CFA的，那么他们面试对CFA就没什么要求。而有些公司，领导都是CFA，就会肯定很重视。

我现在在北美，前一段时间去面试的时候，发现如果面试经理自己有CFA，他都会问我很多关于CFA的问题，还经常会调侃他们当年考CFA的一些事情。而没有CFA的面试经理，最多就是提一句：哦，你有考过CFA的XX级，肯定不会在上面纠结。

celiaya

 To be honest, good working experience in Asia is more important, but if you want to apply jobs in USA, MBA and CFA is just the minmum requirement.

louxfchen

有考cfa的精力，其他行业可以干更好！考了cfa，去了野鸡骗子投资公司，还不敌其他行当好好干的1/3。

转：

[原创]我们为何要考CFA   Post By：2010-7-27 13:06:00

最近等成绩，看到论坛里有人因为挂了或者其他的原因，对于是否继续自己的CFA之旅很是纠结。在此，作为一个世界名校的小硕，并已在投资行业干了2年研究，我想谈谈我对这个考试的看法。 首先，哪些人适合考。其实很多考生都是被培训学校忽悠进来的，说什么通过的人很少，含金量很高等等。其实真正会进入需要用到CFA这个行业或者职位的人其实不多（美国40多年才多少个，千万别说难考，其实就是国外大学的金融学硕士水准）——研究员、分析师、财务顾问等，招这些职位的公司基本要求就是名校硕士（现在投行也亲睐硕士了），经济、金融等相关专业，并且每年招应届生的数量有限，基本不会超过100-200（当然那些骗子，垃圾公司就不算进去了），而银行的财务、客户经理、风险控制这些职位基本都不需要，就算将来考出来了也没啥大用处，[em51]因为好的公司是不会收半路出家或者本科学历的非该领域工作者的[em53]。所以，如果一开始就没进研究这个领域，或者没有读全日制硕士（至少考进国内的一本或者申请国外名校）的计划，将来考出来也没多大价值，至少对职位和薪金而言提升功效不大。 其次，对于想进入研究、分析这个领域的人而言，CPA作为敲门砖的作用远大于CFA。内幕交易的时代会逐渐远去，研究员更多的是依*公共消息去分析一家公司，而我国的CPA已经集财务、审计（主要关注内部控制）、企业战略管理、财务成本、相关法律于一身的集合，更贴近中国的国情，而CFA只不过是在未来工作过程中提升自己，为下一次跳槽增加筹码的东东。 最后，对于一开始入错行，现在想转战金融业的人。其实大多数人已经没有希望了，但是符合某些条件的还是可以的：某行业的技术性人员（非销售、市场等）、硕士学历、本科或者硕士至少有个经济类专业。这样的人如果部分通过CFA和CPA的话可以涉足行业研究领域，并且薪金不菲。 以上仅代表我个人的看法，鼓励拍砖。

haibianxiongmao

感觉不是锦上添花 但是没有的话就好像没有4.6级一样。。。。。