zjjunny

真值得一看。

ddeflei

很好!

hxz_888

excellent

gloriayxm

请问是原创吧，真不错。资料来源是哪里呢？

午夜萤火虫

不错不错,很有借鉴!!谢谢

xiaoaojh

谢谢

2003selena

Thanks a lot.

gengor

IPO“累计订单询价机制”
　　
有研究者发现，自20世纪90年代以来，在全球IPO市场上出现了一个显著变化，那就是以美国的包销方式为典型的“累计订单询价发售机制”被愈来愈多的国家所采用，并逐渐占据了主导地位，而曾经被广为使用的“固定价格机制和拍卖机制”则逐步退出IPO舞台；另一个显著变化就是以“累计订单询价/固定价格混合机制”为代表的“混合发售机制”变得日益普及，甚至在某种程度上超过了纯粹的“累计订单询价机制”。
　　
“累计订单询价机制”，主要特点包括：定价过程中的路演和征求订单机制；承销商自由分配股票的权力；发售对象主要为机构投资者；正式发售前最终确定发行价格。
　　
在20世纪90年代以前，“累计订单询价机制”在全球范围内的采用比例比较低，但随着自英国撒切尔夫人开始的私有化浪潮的兴起，许多国家都相继出现了一些大型的成熟公司需要迈向资本市场，而本国资本市场则由于容量有限难以容纳，这时，美国资本市场便以其容量巨大、效率高、自由开放等优点而受到全球青睐，在美国资本市场上市成为一种潮流。与此同时，对这种大型成熟公司的IPO，原有的发售机制存在一些固有的缺陷。在这一背景下，美国投资银行依靠其强大的实力和在全球资本市场的影响力，不断把它们所熟悉的“累计订单询价机制”向全球推广，从而使得“累计订单询价机制”日益在全球范围被广为熟悉和采用，其总的趋势是采用国家不断增多，在全球影响力不断加大。
　　
“分配机制”是发行价格、发行数量决定机制能否高效运行的基础。“固定价格机制”下股票的分配一般要受到所谓“公平规则”的约束，承销商不得任意分配，投资者通过摇号或抽签的方法决定所获份额。“拍卖机制”中分配则取决于事先确定的拍卖规则和投标人所出的价格，而不能考虑某一投标人和拍卖人过去的关系。“累计订单询价机制”同其他发售机制的关键区别之处就在于该机制赋予承销商自由分配股票的权力。正是由于承销商拥有自由分配股票的权力，才使得承销商可以通过选择合适的规则，将不同的报价和购买意向同股票分配数量相联系，以诱使投资者揭示自己真实的认购意向和所获信息，从而更有效地进行价格发现，降低股票折价程度，提高IPO的效率。
　　
由于IPO发售和定价过程的高度不确定性和复杂性，如果不考虑承销商的道德风险，这种可以进行个案安排的制度效率必然要高于只能对所有情况执行同样规则的制度安排。由于这一发售机制赋予承销商较大的权力，如果没有完善的管制手段和监管措施，自然易于产生承销商与机构投资者、发行公司管理层之间的勾结。近期美国证券交易委员会（SEC）对各大投资银行的调查和处罚都与这一原因有关。但是这一道德风险的出现，并没有根本否定“累计订单询价机制”。针对不断产生的问题，SEC和相关机构也在不断寻求更为有效的管制手段和监管措施。
　　
虽然目前“累计订单询价机制”在新兴市场国家并不普及，但其中的先进机理仍值得有效借鉴。上市直接实现企业价值也是创业者和风险投资家的退出机制之一，他们的退出不光是实现了个人的收益，使这个阶层能够更加放心大胆地继续专注于其最擅长的领域，另一个结果也带来了企业管理者在不同技能管理者中的平滑过渡。即使在中国，2003年超过2亿美元的退出金额也令业界惊喜，其中发生在互联网行业的多起并购和IPO案例对创业投资退出贡献不菲。以“3721”、“易趣”为代表的互联网并购案例，以携程网为代表的海外上市案例，带来了新一轮对高科技中小企业的投资热。

gengor

4）现实
　　
即使以上的风险回报经济学理论和关于社会资源分配的论述可以令人信服，现实中的行业回报是否能够使产业按照理论所描述的方向进行呢？
　　
研究表明，现实中私募股权/风险投资的回报作为一个行业相当稳定而持久，而且与其它投资机会如共同基金（相当于我国的证券基金）不同的是，在许多其它的投资领域基金经理们为基金带来的回报常常呈现出一种“回归中值”的规律，也就是说表现良好的基金在下一个时段中很大程度上将表现很差，整个回报并不比市场的平均水平高。这是由非常深刻的金融和经济规律决定的，也就是人们常说的“随机行走”理论，真正能够持续战胜市场的证券投资基金经理少之又少。所以有经验的机构投资者在将资金托付给基金经理的时候都会考虑到是否历史纪录良好的基金其实已经是“气数已尽”，所以反而不能够考虑。
　　
但是在私募股权/风险投资领域，实践正好相反，基金的回报是“强者越强，弱者越弱”。这其中主要的原因是上文所论述的，风险投资家本身（而不是某种投资风格）是一种稀缺资源，表现良好的基金大有可能一直将这个趋势进行下去。另外，与证券投资基金不同，风险投资家可以在投资公司后采用排它性手段使其它基金无法进入，而证券基金则做不到。在实践中，好的风险投资公司往往能够在与有潜力的公司接触时得到更好的条款，以形成“双赢”的局面，例如硅谷的风险投资基金和硅谷的众多高科技企业共同创造的奇迹。
　　
但是情况也并非一成不变，目前美国风险投资所遇到的最大问题是他们在过去的几年里筹集的资金过多（表3）。去年底，36家风险投资公司筹集到的10年期资本高达10亿美元，而在10年前，2亿美元的资本就已经是天文数字了。一些大的风险投资公司已经决定缩减部分从投资者那里收集来的资本，而一些小的投资公司将被迫关门。还有因为协议受到严重的伤害，相当一些风险投资公司与投资者对簿公堂。这样的事情经常成为媒体报道的热点，但这种迹象表明，风险投资业正面临一场巨大的变革。一些掌握巨额风险资本的投资公司，仍然醉心于上个世纪末网络公司的发财神话，而这导致了投资者的不满，特别是大学的捐赠基金和养老保险基金。事实上，风险投资家们已经在找应对的措施。至少有的风险投资公司已经说出“除非是肯定能赚钱，否则我们是不会轻易吸收资本的”，而且美国一些基金巨头，如加利福尼亚退休基金会公布了一个更加严格的投资管理规定：禁止向在劳工标准、新闻自由、股民保护和融资透明方面不符合其规定的国家投资。

gengor

上市
　　
鼓励中小企业到资本市场直接融资，积极拓展中小企业直接融资渠道以促进筹资来源的多元化，是解决中小企业融资的另一个重要手段。
　　
中小企业规模小，其股票难以到一般的股票交易市场上与众多的大企业竞争。为解决中小企业的直接融资问题，一些国家探索开辟“第二板块”，为中小企业，特别是科技型中小企业，提供直接融资渠道。如美国的NASDAQ，90%以上的最具成长性的公司都在该市场上市。