shanexin

 别瞎猜了
去年没过的也收到过的
CFAI不是一个NON PROFIT ORG，明白？

Emma1118

别猜了.我已经发了邮件去问

colin_xue

H: the email has a high correlation with passing rate = null

 

楼上的楼上只有两个样本，容量太小，reject不了假设。楼上的历史数据估计也是接触不到，也没办法reject假设。还是安心等818吧，现在有多少人愿意承担三级fail的风险申请memebership的？实际上这封email核心是 call for payment ASAP

chon

QUOTE:

以下是引用finally在2009-6-29 19:47:00的发言：
"important CFA exam results information"和前面说的那封我都收到了,我还收到了一个'cfa candidate post exam survey'，问的是考题出的怎么样什么的，考前我也收到了一个问卷调查，去年我考完2级时就传说收到邮件，而且你的帐号里变成'register for level III'的话，估计就过了，后来我和一个朋友都是这样过了，所以有可能

关键是以前他们那些比我们早考三级的,他们有没有遇到这样的情况呢?

如果他们以前有人收到过了,而没有收到没有过,那就说明这信有点窍门的

finally

"important CFA exam results information"和前面说的那封我都收到了,我还收到了一个'cfa candidate post exam survey'，问的是考题出的怎么样什么的，考前我也收到了一个问卷调查，去年我考完2级时就传说收到邮件，而且你的帐号里变成'register for level III'的话，估计就过了，后来我和一个朋友都是这样过了，所以有可能

Emma1118

QUOTE:

以下是引用houhuiliao在2009-6-28 19:17:00的发言：

分批发信的概率几乎为零，CFA协会的道德守则本来就要求一致对待客户，即使时间稍差也不可能差了几天。

不过这封信也代表不了什么，即使是说PM的大于70%也不能代表通过了，上午还有一半的分数，而我就是上午考的差的典型，所以并不意味什么。

一切的一切还是要等到8月18号或者前一两天有点端倪。

那为啥没去考试的都收到信了? CFAI的管理绝对有问题

angel55m

还有一个问题,就是在这封信之前1天不到, 还有一封 Important CFA exam results info, 没有署名的，群发的那种。

如果我是CFAI，每个人都收信的话，我应该会把2封内容放在一起发1封信，待署名的。

 

如果真的没考也收到charter署名，那么，综合各方面信息，结论是：CFAI的管理很混乱。。。  -。-

houhuiliao

分批发信的概率几乎为零，CFA协会的道德守则本来就要求一致对待客户，即使时间稍差也不可能差了几天。

不过这封信也代表不了什么，即使是说PM的大于70%也不能代表通过了，上午还有一半的分数，而我就是上午考的差的典型，所以并不意味什么。

一切的一切还是要等到8月18号或者前一两天有点端倪。

Emma1118

难道是分批发信?得了~~别自己吓自己了.而且,我觉得我早晨答得还可以,不太可能那么悲情到<70%

Emma1118

没去考的人也收到了.