andiebogard

谨言慎行

cfalevel2can

QUOTE:

以下是引用alicenan88在2011-6-9 1:28:00的发言：
理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 ， 不知道对不对


我也是选的这个

cfalevel2can

 nash 平衡是obipoly的时候

[此贴子已经被作者于2011-6-9 1:41:06编辑过]

alicenan88

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言：

rent seeking equilibrium

理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 ， 不知道对不对

alicenan88

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言：

rent seeking equilibrium

这个应该选纳什平衡吧  垄断者博弈呀

quietfirst

QUOTE:

以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言：
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

rent seeking equilibrium

cfalevel2can

QUOTE:

以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言：
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

这个应该就是RENT SEEKING，书上有讲

samuelfu9999

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 14:15:00的发言：

同意这个

 

另外ｐｉ＞１是对的，也就是ｎｐｖ〉０

[此贴子已经被作者于2011-6-8 14:15:17编辑过]

PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

quietfirst

QUOTE:

以下是引用cfalevel2can在2011-6-8 23:33:00的发言：
 还有一道会计，如果把tradable security 调整成hold to maturity, 对blance sheet会有怎样的影响。我忘了具体选项了，我选了不变。。。

是的，想起这题了，题目是hold to maturity的资产value发生变化，B/S会怎么样，答案不变。

 

但还有一道相似的题，如果是trading security变成ready to sale，B/S怎么样？答案是equity增加，因为unrealized gains & losses of tradable security是记在P&L的，如果改成ready to sale的话，就是直接记到equity上。

cfalevel2can

我记得早上还问了一道差不多的题，好像也是问EURO什么东西是以EURO为currency的，但是具体的我忘了