brightcool

QUOTE:

以下是引用arielwang1206在2010-6-9 16:27:00的发言：

同意，时间有限的情况之下，我还是会选notes，虽然不完美

不敢苟同  你的说法建立在保证通过的基础上  如果为了省时间通不过

岂非又要增加一年的痛苦

daisy801116

QUOTE:

 

[此贴子已经被作者于2010-6-9 16:30:34编辑过]

arielwang1206

QUOTE:

以下是引用viconia在2010-6-9 16:24:00的发言：

我觉得没有必要怨notes

我选择了看notes，我就承担看它的后果

CFA的原书还不是一样的东西课后答案和例题上讲的不一样~

 

至少看一遍书的时间我可以看3遍notes，还记得牢些

剩下的时间我还有自己的life，没什么不好

同意，时间有限的情况之下，我还是会选notes，虽然不完美

viconia

现在errata已经没了吧，schweser说考试后会移除

不过他有一个很全的errata，之前，从书到practice exam都有的

jackchou

good luck everyone

fredrik

QUOTE:

以下是引用jackchou在2010-6-9 16:24:00的发言：

貌似有道理啊 国内就是6161. 利率升高

道理就是利率升高，提前还钱的人少，所以会有Extention risk

brightcool

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-9 16:17:00的发言：

这个NOTES早就登出勘误了。

其实原版书中，关于FSA这一课程，也有很多错误，原版书勘误也写了好长一段。我是某天深夜看得，郁闷得不行，颠覆了很多之前的概念。

哪里有勘误看？？

brightcool

QUOTE:

以下是引用fredrik在2010-6-9 16:16:00的发言：
 

请问Brightcool一到LBO的题，Cash Sweep的作用。

 

我记得Brightcool说Cash sweep会增加stock holder的风险。理由是作为一个项目,其本身风险是一定的，把钱给了Debtor的话，只剩余最后一笔现金给stock holder是会增加风险的。

 

请教一下：公司财务里面的MM理论以及杠杆的问题，可否在这里解释Cash sweep的作用？

这题不好说 Cash sweep机制下 股东得不到任何现金的

但是另一个角度 现金全部留存还债 可以理解为降低风险

这个得看风险如何定义了。。。

jackchou

good luck everyone

viconia

我觉得没有必要怨notes

我选择了看notes，我就承担看它的后果

CFA的原书还不是一样的东西课后答案和例题上讲的不一样~

 

至少看一遍书的时间我可以看3遍notes，还记得牢些

剩下的时间我还有自己的life，没什么不好