jjABCDEFG

看了几页，虽然不是很了解实际情况，但给我的感觉是，LZ merito是个很喜欢炫耀，但又心胸狭窄，火气很旺，到处喜欢找人吵架的装13男，哈哈，鉴定完毕~（赶紧溜了，因为知道LZ立马会来喷我了，而且是往死里喷）

yourockman

merito 筒子，不要这么愤青好不好，以理服人，以德服人。libero也是一家之言，发表个人意见，不要那么激动。相信在这坛子里看贴的也都是受过高等教育的，谁说的有理，谁是臆断，大家自有判断。我比较反感就是成天炫啥背景、工作资历的人，背景牛，牛得过一些专家，专家道理讲的不对照样挨网民板砖。看别人不惯是自己修养不到，哥们，不要这么暴躁。
 

[此贴子已经被作者于2010-1-27 15:12:51编辑过]

Ronadane

Merito是在UBS做投行吗

[此贴子已经被作者于2010-1-25 10:56:52编辑过]

raphaelc

看完了整个贴子……
我个人觉得，虽然是针锋相对，但过程让我这个刚开始在金融领域出发的人有很大的收获……
除开一些气话，很多内容都是非常实际的，部分是理论，部分是经验……
总之，谢谢！！

兰斯洛特

这里有版主吗？这种帖子应该封了或是删了。

leo1943

考证、考证、考证！ 都是为了混口饭吃，都是同根生，相煎何太急！ 

 

别骂来骂去的，把学到的东西用到投资管理上才是真的。

 

我考证的目的就很单纯，主要是想更加深入的剖析上市公司的报表，算算哪个股值多少钱，做什么投资划算，以你们俩的才干，在这个论坛上多多讨论讨论上市公司的财务报表，给出一些上市公司的合理的估值那就更好了。

 

 

leo1943

这个帖子看的真头晕， 骂来骂去有多大意思啊？ 我也来说两句，CPA 的确不好考，太烦人，跟中国人编教材的传统有关系——基本是拼拼凑凑，拿09年《财务成本管理》做例子，前面章节与后面章节表达同样金融术语定义的英文符号都不一样（不同的人抄了不同的外国参考书的结果），每年都出新版本，每年考纲都有变化，教材里错误也多，没基础的很难考过，学习过程很痛苦。  CFA 的教材编的很好， 特别是notes ，很细，学习过程让人很舒服。

 

金融证书也不是奥林匹克，呵呵，多花点时间自然会通过。量化一下，在没基础的情况下想要通过CPA的《会计》大概需要400 个小时左右的学习时间（递延所得税资产与负债、会计差错更正、合并财务报表会让初学者爽上天）、通过《财务成本管理》需要300个小时的学习时间（公式多的让人发毛，都是主观题为主，跟报表相关的计算需要极其大的熟练程度，考试时候按那个计算器的速度得要有电脑打字速度才行）。  通过CFA level1  不清楚，12月的成绩还没出来，我大概花了300 个小时。

 

kevein

最有用的是注会，最赚钱的是保荐人，最不伦不类的是FRM，最难的是精算，最唬人的是CQF，国人最不想往的是CFP，最忽悠的是CFA。

 

顶这句，很经典

Libero

QUOTE:

以下是引用riki930在2010-1-19 10:54:00的发言：
从业资格的知识比CFA有用得多，他是不是有病？发贴让那么多人骂，他还真好意思

断章取义然后骂人一句有病很有成就感是吧？
“证券从业资格考试的中国市场情况和法规，CFA根本零蛋，实际上在国内证券行业工作中还是证券从业资格那些知识比CFA更实用的多，投资分析的主要内容也有，就是这个考试含金量太低，凡证券公司的都有，但如果能把仅仅考试要求内的法规搞得滚瓜烂熟，实用性肯定不亚于无扩展的纯CFA3级。”

riki930

从业资格的知识比CFA有用得多，他是不是有病？发贴让那么多人骂，他还真好意思