以下是引用Libero在2009-7-26 23:30:00的发言:我自己考CFA的,因为已经考了,加上CPA更难,考完CFA如果还考的话就是投资方向精算师,也因为9年前开了个小小头,所以没打算考CPA。但是我觉得看清事实,承认自己考的CFA有泡沫没什么呀,怎么好像触及少数人的神经似的,是不是非要我举出人证、物证,否则就是道听途说?去网上搜搜,其实大多数的“道听途说”都说“CFA金融第一考,国际承认的,国内很少很少,含金量比CPA高。” 举例子举上瘾了哈哈:如果说CFA是1克拉的八心八剑H色VS铂金钻戒,那CPA外表没那么好看----它是一颗1克拉的D色FI裸钻。 承认泡沫不一定要转方向,要像成功的投资者一样利用好泡沫。所以,我只是建议那些还没考CFA或者1级没通过的未入行者,其实CPA作用更大,我这人其实很雷锋,不为他人着想就痒痒,当然没决心挑战CPA的也算了,就像楼上王灰小姐说的,这玩意儿出题人会故意扣旮旯、把通过率死死地限得很低。
[此贴子已经被作者于2009-7-26 23:42:18编辑过]
你很奇怪哦,你自己认为CFA性价比不好,还考什么.在等二级 的成绩吧 ,紧张吧,是不是上了贼船下不来了.决定考这个证书之前不仔细评估下这个证书和自己的职业定位,看来你也是随大流啊,考试准备过程中又发现不适合自己了,真是悲哀。机会成本很大吧.
经济学中的模型都是要假设的吧 ,我设计几个假设条件,看看大家的反映不可以吗,那是我的马甲号,你发这个帖子的目的也是如此,想吸引眼球吧 .
[此贴子已经被作者于2009-7-27 16:36:16编辑过] |