easygo

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-8 12:25:00的发言：
还有个机会成本包括，啥NORMAL PROFIT ,ACCOUNTING PROFIT,啥的，我记得我做错了

还有个 economic profit，我选的是这个

flyingcold

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 12:15:00的发言：

GIPS的目标我选的是 global competition. 你去看看notes里面写得非常清楚，是句原话。

 

你们可能记错了其中另外一个选项了，容易混淆的是 “ensure fair and competitive performance" 还是什么的。一个评判机构怎么能保证基金的performance呢。所以我没选

人家那题问的是GIPS的目标不包括哪个

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 12:19:00的发言：

好像没有说要*补贴生存啊，我反复看了，觉得是average cost

题目里面没有说补贴，只是问政府用什么定价方法逼得ＭＯＮＯＰＯＬＩＳＴＳ必须ＰＸ　ＤＩＳＣＲＩＭＩＮＡＴＩＯＮ才可以让他生存下去。

 

如果是ＡＣ　ＰＲＩＣＩＮＧ，它可以赚取ＮＯＲＭＡＬ　ＰＲＯＦＩＴ，不需要差异定价也可以生存

 

但是如果是ＭＣ　ＰＲＩＣＩＮＧ，ｅｉｔｈｅｒ政府给补贴，或者公司自己采取差异定价赚取ｃｏｎｓｕｍｅｒ　ｓｕｒｐｌｕｓ　ａｓ　ｉｔｓ　ｏｗｎ　ｂｅｎｅｆｉｔｓ，否则就要亏本离开市场

random_walk

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 12:25:00的发言：
这是一个大陷阱来着，同志们

555

aroma

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-8 12:25:00的发言：
还有个机会成本包括，啥NORMAL PROFIT ,ACCOUNTING PROFIT,啥的，我记得我做错了

NORMAL PROFIT

quietfirst

我记得这道ｅｔｈｉｃｓ题目我还仔细看了两遍的，确定它是说要ｅｎｓｕｒｅ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ才排除这个选项的。

 

ＧＩＰＳ可以帮助ＣＯＭＰＡＲＥ也可以提高ＧＬＯＢＡＬ　ＣＯＭＰＥＴＩＴＩＯＮ的可能性，但是绝不是保证ＦＵＮＤ　ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ好还是不好的

sony116

还有个机会成本包括，啥NORMAL PROFIT ,ACCOUNTING PROFIT,啥的，我记得我做错了

quietfirst

这是一个大陷阱来着，同志们

sony116

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 12:21:00的发言：

正是这样，这里是compare啊。

 

GIPS是帮助compare,怎么能ensure fund performance呢，如果这样基金经理要来何用

 

另外你再看看另外一个goal, which is to promote gloabl competition.

不是用来ensure fund performance，我记得A是使得全球有统一的投资标准

random_walk

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 12:19:00的发言：

好像没有说要*补贴生存啊，我反复看了，觉得是average cost

用mc的话，他就得退出市场了。我选的是AC，normal profit