chenmengjie

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:15:00的发言：

你可以画个图，试试看，线是接近水平的，然后2个长方形，哪个面积大

可能是减少，主要我记不住了，总之数值带进去得答案应该不会错吧，我这么想得

andiebogard

谨言慎行

aroma

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 11:09:00的发言：

我也不知道哪个对。我只是想maxmizing profits for monopolist should be MR=MC

 

如果customers的需求有弹性，它可以采用px discrimination来crab consumer surplus，所以是选了increase

这让我想到另外一道题

 

the question is something like...oligopoly? or monopoly, uses price discrimination

what pricing method:

 

I chose profit maximisation?

 

 

quietfirst

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:11:00的发言：

我是这样考虑的，假设完全弹性，p增加一点点，Q就无限减少为0了，所以就减少，不知道我的理解对吗

我觉得应该不是这样吧。垄断企业哦，就算有弹性，你还是要消费阿。想想电厂吧，它减低产量，难道不会提价？

 

另外我自己觉得这个题目不会像看起来那么简单，如果客户的需求有弹性，不是正好利用弹性的不同来做价格差异收费吗？Theoritically,如果monopolists could charge the mounts that every consumer would like to pay (也就是每个consumer需求与供给相交的那点），那么垄断也是跟perfect competition一样efficient的了。这个notes上有讲的，大家记得不？

 

andiebogard

谨言慎行

aroma

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-8 11:08:00的发言：

我也选的减少。我搞不大清楚

是减少

notes上有类似的图

total revenue is maxised at unit elasicity.

chenmengjie

QUOTE:

以下是引用andiebogard在2011-6-8 11:11:00的发言：

我是这样考虑的，假设完全弹性，p增加一点点，Q就无限减少为0了，所以就减少，不知道我的理解对吗

这题，我自己设了几个数值带进去，发现是增加

aroma

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-8 11:01:00的发言：

不是可以错72个吗，至少？（240*0.3)

 

另外大家不要以错的总数来计算，要在几个大项里拿分，比如说ethics, Financials, equity, quan, econ

为什么要大项？

 

我认为还是以总数来打分，分出section只是告诉你各个项目的强弱程度

 

而为什么说ethics重要

也是在基于你的总分处在边缘的时候，ethics做得好的优先

 

andiebogard

谨言慎行

random_walk

QUOTE:

以下是引用sony116在2011-6-8 11:08:00的发言：

我也选的减少。我搞不大清楚

减少