LITTLECON

d.l.c@yahoo.com.tw

niles

nilescooper@126.com

sitico

楼上把邮箱留下吧，我把邮件转发给你

贴不上来，太长了

niles

QUOTE:

以下是引用LITTLECON在2007-12-9 0:25:00的发言：

能解釋為什麼decrease more than 250000嗎?我自己隨便找一個例子來試....當NPV=0之後, required rate of return 變大, NPV decrease 的幅度是遞減的....所以應該decrease less than 250,000...

同意，因为npv－irr函数是f(x)＝1/x型函数，下降是递减并且随着irr增大而无限趋近于起初的投入值。

niles

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-8 20:29:00的发言：

上面那道IRR的，我求证过全职的CFA教师了，答案是DECREASE MORE THAN

cfa全职老师也有犯错的可能···你也可以说说为什么是decrease more than？ 给个例子

或是说说数理原理都可以。欢迎讨论。

LITTLECON

能解釋為什麼decrease more than 250000嗎?我自己隨便找一個例子來試....當NPV=0之後, required rate of return 變大, NPV decrease 的幅度是遞減的....所以應該decrease less than 250,000...

[此贴子已经被作者于2007-12-9 0:27:00编辑过]

DDHC

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-8 20:29:00的发言：

上面那道IRR的，我求证过全职的CFA教师了，答案是DECREASE MORE THAN

哇，狠得！！

sitico

上面那道IRR的，我求证过全职的CFA教师了，答案是DECREASE MORE THAN

finally

保佑我一定要过 全压在这上了

很多题都是能去掉两个肯定错的 还剩两个拿不准 看运气了 一定要过啊 我今后的幸福生活全靠它了

cathytutu

QUOTE:

以下是引用sitico在2007-12-7 11:27:00的发言：

当你项目的REQUIRED RATE OF RETURN INCREASE,对于项目的现金流折现更加厉害，那肯定是负的越厉害。

我同意这个观点。我也选择decrease more