以下是引用louxfchen在2010-6-10 12:35:00的发言：
其实有更好的选择啊，考出来之后，收入、能力、职业地位各方面的提升都比cfa要强很多的。
我觉得无论是cpa系列的考试，律考之类的考试，都比cfa要强。
按照投入来说，这么投入考cfa的，其实都应该考保代。
太多选择了，对于很多人来说，考cfa不是基于各方比较，充分选择作出的理智决定；而是冲动之下，被忽悠进骗局了。
进来之后，发现证书没用，受到歧视，受到欺骗，但却欲罢不能、发现退出成本很高，只能硬着头皮上；而cfai和cfa考试牟利机构在无耻的窃笑。
你前面的很多观点，我都同意。不过请不要拿cpa，律考，保代这种只在中国国情下适用的考试，去和世界性的cfa相提并论。
保代才几年历史？01年香港证监会一个副主席调到中央，担任证监会副主席以后，由她一手操办，搞起得这个考试。因为她规定，凡是没有保荐人资质的，就无法承销新股上市。于是乎，造就了一大批考试暴发户。这也许就是你所说的高收入，显赫地位。可你知道08年1年通过保荐人考试的人数，就超过了前7年人数总和吗？你知道这些人都被叫做准保代，可能一生都没有机会去签字吗？中国的股票市场，有如这个国家一样，丧失了公正公平，已经烂了，以后还要这一批保荐人何用？
相对来说，cpa算是难度较高的考试，但它只是考试，为了考试而考试，而不是为了知识而考试。当然，今年cfa2的卷子出得相当令人失望，比cpa更像为了考试而考试。
| 
发表于 2010-6-11 00:38
| 
