louxfchen

其实有更好的选择啊，考出来之后，收入、能力、职业地位各方面的提升都比cfa要强很多的。

我觉得无论是cpa系列的考试，律考之类的考试，都比cfa要强。

按照投入来说，这么投入考cfa的，其实都应该考保代。

 

 

太多选择了，对于很多人来说，考cfa不是基于各方比较，充分选择作出的理智决定；而是冲动之下，被忽悠进骗局了。

进来之后，发现证书没用，受到歧视，受到欺骗，但却欲罢不能、发现退出成本很高，只能硬着头皮上；而cfai和cfa考试牟利机构在无耻的窃笑。

 

 

cfacfa10

 说实话，我觉得很悲哀的，那么多人义无反顾的去考这个昂贵的洋证书。 如果有更好的选择，相信很多人也不上这个贼船。

louxfchen

那些培训机构给了一个错误的投入、产出模型。

投入是2.5，产出是XXX万的高薪。

 

真是看不过去啊，有的培训机构居然在网站上公布一级考生多少薪水，二级考生多少薪水，cfa holder多少薪水。。。。。心太黑。

 

从我考的体会来看，无论哪个方面，cfa都是投入产出不对应的，如果算IRR,呵呵，应该是个负数。。。。。可惜这个know-how在这个帖子发布之前，没人敢说或者没人敢承认！

[此贴子已经被作者于2010-6-22 9:35:35编辑过]

louxfchen

QUOTE:

以下是引用cfacfa10在2010-6-10 12:22:00的发言：
 楼上不要误会我吧。我在讲有些培训机构宣传误人。这个只要常识即可知道了。

没误会你啊。呵呵呵

 

我们都是对培训机构distort cfa world保持警惕性的人，我觉得我们是对的。

 

可惜这个还不是常识，哎，很多被培训机构骗进来的人不知道哦。。。

cfacfa10

 楼上不要误会我吧。我在讲有些培训机构宣传误人。这个只要常识即可知道了。

louxfchen

要想真正工作做好，思路开阔，。。。。。嘿嘿，考啥证都没用。

敏锐的感觉来自勤奋工作和勤奋思考，所有证书都是bullshit，从这个角度分析。

louxfchen

另外，觉得很有必要让大家对cfa有个充分认识！

个人感觉，从职业角度来说，镀金弄个证券职业资格，够了，简单；实用，弄个cpa或者律证更实用；要想收入生猛，地位显赫，考保代吧。

louxfchen

QUOTE:

以下是引用cfacfa10在2010-6-10 11:39:00的发言：
 考不完三级连发言权都没有么？谁家的法律啊？什么逻辑呢？3级考过最少也2年半过去了，要醒悟请尽早。不知道为什么有人着这么怕大家知道真相呢？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 12:07:20编辑过]

三级都没考过，就在说别人考三级不理想是因为没好好准备，这是unreasonable and no diligence-based。所以，才请那位仁兄指着别人的时候，先调查一下自己有没有足够的sense做判断。

sfc999

读了CFA后，我觉得非常有收获

 

CFA教材编得很好，逻辑上很严谨。学过CFA二级后，看事物的角度也不同了，分析起来更加严密。

 

国内的一些大学教材，看了也不懂，反而看CFA教材看懂了。

 

一般人都有点惰性，不考试不去看书。为了考试看了书也算学到点东西。

 

当然，考一次也真够贵的。

 

学习的得失，合算不合算，这都看各人的喜好。不是只有一个理想的market portfolio，自已觉得值就读下去，不值就别读了。

 

 

 

 

 

cfacfa10

 考不完三级连发言权都没有么？谁家的法律啊？什么逻辑呢？3级考过最少也2年半过去了，要醒悟请尽早。不知道为什么有人着这么怕大家知道真相呢？

[此贴子已经被作者于2010-6-10 12:07:20编辑过]