brightcool

QUOTE:

以下是引用yscw07在2010-6-8 4:11:00的发言：

离开之前可以联系被employer reject的客户，原版书上有一模一样的题目。。。

对  可以联系非公司潜在客户  那些客户本来就是规模小不被接受的没有CONFLICT

yscw07

QUOTE:

以下是引用taiyuaner在2010-6-6 22:38:00的发言：
应该是在离开之前都不能联系客户的吧。

离开之前可以联系被employer reject的客户，原版书上有一模一样的题目。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用moneymoney在2010-6-6 22:24:00的发言：

好像是违反，因为Bloomberg是基本设施，可算是基础设施，基本是看数据了解行情必备，没有给客户带来额外价值，所以不能用Soft Dollar支付。

我好像做过类似练习。

还是要看bloomberg是给谁用的、以及用途吧。。。只是单纯给客户看行情，则不能用soft dollar支付，如果是用于投资决策，怎进一步判断是否mixed use。。。

唉，已经不记得原题了啊。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用moneymoney在2010-6-6 22:18:00的发言：

有一个运营租赁资本化后算Interest coverage Ratio，我算出来6.13左右，只能选了6.2，但觉得距离6.2还有点远。

具体算法是原来的EBIT加上Operating Lease Expense 6250，然后减去折旧5667左右，然后利息再增加2300左右。

算得EBIT/Int

具体数字不太记得了。

 

[此贴子已经被作者于2010-6-6 22:18:24编辑过]

晕，为什么我算出的数字好像和你的很像的，但我是用7年，而不是6年折旧的。。。好像题目里说了expected leasing term是7年么。。。

怎么办，搞不好有错一道计算！！！

yscw07

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-6 22:05:00的发言：

cash sweep 我选的A

降低EQUITY风险

支持一记，我也选了降低equity risk，其实只知道cash sweep是用来偿还debt这个概念，无法反驳b选项为什么不对，唉，真是有不少自己吃不准的题目。。。

brightcool

是heteroskedasticity  ERROR VIARANCE 不稳定

brightcool

QUOTE:

以下是引用yscw07在2010-6-8 4:00:00的发言：

原版书126页47题的情景感觉和考试的很像啊，应该是reasonable basis啊。。。

不过是有点犹豫了现在，毕竟当时盯着speculate这个词看了好久，觉得应该就是aware的意思，但貌似现在又觉得不全是。但原版书上的题给到情景也是overhear company name而已啊。。。

总之ethics有点考英文的感觉，就算做了练习题还是有可能因为考试的时候换了一两个单词而出现不同的判断，唉，这个对美国人来说可能就没类似的问题了吧。。。。

你选的没有错  最不违反的就是RESONABLE

yscw07

QUOTE:

以下是引用zyjzyj1975在2010-6-6 22:04:00的发言：
是不是heteroscedasticity？ 不确定

应该是heteroskedasticity，感觉，题目给出的条件是premium较低的时候解释credit spread的能力较强，但之后随着premium变高解释能力变弱。。。这不是再说error / residual随着x的增长而增长么。。。。

但说实话，但是就是第一感觉，我也说不出来为什么不是positive serial correlation。。。@@

yscw07

QUOTE:

以下是引用johnliu688在2010-6-6 21:52:00的发言：

anyway, 对NMI,的理解不同， 也许你是对的

原版书126页47题的情景感觉和考试的很像啊，应该是reasonable basis啊。。。

不过是有点犹豫了现在，毕竟当时盯着speculate这个词看了好久，觉得应该就是aware的意思，但貌似现在又觉得不全是。但原版书上的题给到情景也是overhear company name而已啊。。。

总之ethics有点考英文的感觉，就算做了练习题还是有可能因为考试的时候换了一两个单词而出现不同的判断，唉，这个对美国人来说可能就没类似的问题了吧。。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用johnliu688在2010-6-6 21:55:00的发言：

楼上那个我也是这么算的，但是看了书上说其中一个因素是GDPsurpise，题目是，Real income， 感觉不太对

 

是在说ibbotson-chen model么？貌似第二个是指real gdp growth rate约等于real earnings per share （原版书121页），这么算应该没错的吧。。。