yscw07

QUOTE:

以下是引用johnliu688在2010-6-6 21:39:00的发言：

Remote hotel是违反的， 因为完全可以自己付，但飞机没事。另外，咖啡的那个应该是内幕消息，因为是mosic，但是Reasonnable Basis肯定是违反了

 

 

mosaic theory允许在撰写research的时候使用mni，但要披露，这在题目的背景中没有被提到，所以应该不适用mosaic，

而这家公司那个人之前就开始research了，所以不违反的应该是reasonable basis，貌似原版书曾出现过差不多一样的题目。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-6 21:19:00的发言：

model research 是都违反了

不追求的客户,我好象选择的是不违反

感觉道德没我想象这么饶

结果被后面的题目彻底饶了

被reject的客户是不违反standards的，原版书上有机会一模一样概念的题目。。。

model无论是否被reject都是employer's property，所以用了rejected model也是违反standards，这题还是比较有信心的。。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用saryer在2010-6-6 21:10:00的发言：
数量有道题有两个statement，是不是第一个（解释系数）对，第二个（什么不能判断direction啊，没读懂）错啊？

第二个感觉应该也是对的，simple linear regression的dependent variable和ind variable是可以颠倒的，也就是说regression公式自身无法解释因果关系，否则就不会有spurious regression的概念了啊，当时自己就是这么考虑的，不晓得对不对。。。

yscw07

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-6 20:47:00的发言：
不用X  G   题目给的FCFF是下一期的

唉，不会啊？明明记得题目给的fcff0，还特意看了下的啊，不要 *(1+g)的啊？表吓我。。。。

感觉今年的计算题居多，如果计算熟练的话考过其实问题不大的（感觉难度其实没有非常大，尤其是port），但如果计算上出很多错的话就完了啊 @@

yscw07

QUOTE:

以下是引用johnliu688在2010-6-6 20:26:00的发言：

intangible是PE里面的不过里面都是用全部的预期收益算的，没有用FCFF算的

，我想了半天，最后用FCFF算的，然后减去公司的WC和FIX的收益，然后再用GGM算

好像就是应该是这个算法吧，我也是用的这个方法。。。。有没有比较确定知道这题怎么解的啊？

wenjunq

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-7 11:22:00的发言：

我怎么记得失败概率是0.2  如果是 0.22 和0.17的话 是0.5 

第4题给过一个算终值的倍数 

50%

charlottec

QUOTE:

以下是引用iamnelson1012在2010-6-7 23:35:00的发言：

 

 1000吧，题目问的是call options on how many gold ...

谁给我讲讲 zhei题到底问的什么， 我早说了看了10几遍， options和how many 之间有个 “on”

charlottec

93333 和 70000 那道我给个题干

有闲工夫的自己算算

 

X=0.785 usd/aud

spot 0.75 usd/aud

 

问到期损失还是收益忘了

wenjunq

QUOTE:

以下是引用charlottec在2010-6-6 22:24:00的发言：

我选的A， cash sweep 就是只还债， 结果就是equity 的beta 越来越小，所以a

 

A是对的

wenjunq

QUOTE:

以下是引用brightcool在2010-6-6 21:46:00的发言：

coffe shop 是公开场合 但是NONPUBLIC指的是WHETHER IT IS AVALABLE TO PUBLIC 不是一回事明白吗 

而且消息时偷听来的  属于NONPUBLIC MATERIAL INFORMATION

违反SUITABLILITY  因为给所有客户买没有考虑适用性  本身是内幕消息  所以只有选REASONABLE

 

最不违犯的是nonpublic material information

这个是nonmaterial information