请问marginal benefit, marginal revenue, marginal cost 日志

inframesh

1. notes上说，marginal benefit曲线就是需求曲线, marginal cost就是供给曲线, 达到均衡时，两曲线相交。不过不明白为什么

 

 

2. 上面讨论《Efficience and Equity》这一节的供需曲线时，marginal cost是单调上升的，但是当讨论到《Output and Costs》这一节时，那个Marginal cost的曲线却是U形的，难道这两节的marginal cost表示不同的意义？？迷惑

 

 

3. note上很多曲线画成直线，是本来就是直线，还是实际上是曲线却被notes画成了直线？ 不明白

 

 

上面问题混淆了很久，求解

[此贴子已经被作者于2010-7-22 9:05:44编辑过]

inframesh

那我继续问，

 

1） 在monopoly那节，有张图画有MB和MR, 两者都是向下的曲线，为什么MR比MB要低？

 

2） 接上面，是否应该区分Marginal social cost和Marginal cost, 感觉前者是针对行业，后者是针对个体生产者，即这样区分的话，结论是前者是单向下降，后者是U形？

 

3） 如果2）你回答是，那么是否可以这样理解，分析equilibrium 时，使用的是行业的MSC, 而分析个体生产供应的时候，使用的MC?

[此贴子已经被作者于2010-7-26 13:09:11编辑过]

silverphq

看书Book2,P46的图，marginal social benefit=demand, marginal social cost=supply, MSB和MSC之间的差距就是在某quantity做一条垂直于x轴的直线，一开始MSB>MSC,渐渐到MSB=MSC,处于optimum,然后MSB<MSC.

inframesh

好人啊，真是内牛满面啊

 

在线等了一天，总算有人回答了。太感谢了

 

豁然开朗啊

 

另外，是否有这么个东西，叫marginal social cost  边际社会成本？？

 

感觉

[此贴子已经被作者于2010-7-23 9:31:30编辑过]

silverphq

1. notes上说，marginal benefit曲线就是需求曲线, marginal cost就是供给曲线, 达到均衡时，两曲线相交。不过不明白为什么

MB是边际收益曲线，MC是边际成本曲线。也就是说每多生产一个产品需要的成本如果大于收益的话，那就没有必要生产了。如果MB>MC的话，就一直有利润上升的空间，所以可以一直生产直到MB=MC。所以optimal是在MB=MC的时候。



2. 上面讨论《Efficience and Equity》这一节的供需曲线时，marginal cost是单调上升的，但是当讨论到《Output and Costs》这一节时，那个Marginal cost的曲线却是U形的，难道这两节的marginal cost表示不同的意义？？迷惑

Efficience and Equity这里的MC是截取了部分曲线。
Output and Costs这里的MC是完整的曲线。一开始MC慢慢减少，因为economics of scale。然后去先慢慢上升是因为diseconomics of scale.



3. note上很多曲线画成直线，是本来就是直线，还是实际上是曲线却被notes画成了直线？ 不明白

其实这些本身都是曲线，只不过有些时候被简化成了直线，便于直观的理解。