银行没及时向担保人主张权利而丧失追索权 农业银行, 担保人, 承担, 贷款, 华侨

srose

一、案例介绍

 

     某华侨公司（简称华侨公司），1994年2月25日向某农业银行（简称农业银行）申请借款300万元，并由某物资公司（简称物资公司）提供担保、三方签订了担保借款合同。合同规定若华侨公司不履行合同，担保人在贷款到期后一个月内承担偿还借款本、息的责任。贷款到期后，华侨公司未能依时还本付息，物资公司也未履行担保责任，而农业银行在贷款到期一个月内也没向担保人物资公司主张权利。后来银行再向某法院提起诉讼，要求华侨公司立即清还本金及利息，物资公司承担连带责任。
     法院审理认为：农业银行与华侨公司、物资公司签订的《担保借款合同》为有期限保证责任，农业银行在保证责任期内没有向保证人物资公司主张权利，依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第2条第10款规定，保证人物资公司不再承担保证责任，华侨公司拖欠农业银行借款300万元由华侨公司偿还。

岩岩

顶

kailin

顶

srose

  二、原因分析            

  本案中农业银行只着重于强调《中华人民共和国民法通则》对担保责任的规定，却忽略了其与华侨公司、物资公司三方所签订的担保借款合同已明确约定有保证责任期限，而且在保证责任期限内又没及时向保证人主张权利，因而法院依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案有关保证的若干问题的规定》，判决保证人物资公司不再承担保证责任。农业银行丧失了对担保人追索连带责任的权利。                   

srose

三、 启示              

 

 从本案中，我们应该吸取的教训是，在订立担保借款合同或协议时要认真审查合同条款及内容，并严格按条款内容及时主张权利，避免类似情况发生。