求助：关于历史沿革事实与工商登记不符的处理方案 工商, 的, 股东, 核查, 如何

spartanag07

A公司成立于2000年，2007年变更为中外合资企业，现系外商投资股份有限公司（外商持股低于25%），历史上未存在集体股权或者国有股权。
根据核查，A公司事实上的股东持股比例与工商登记不符（主要系实际控制人代持）。
现有两种方案：
一为按事实写，由代持相关方确认，并确认已清理。其他股东确认情况已知。
二为按工商登记写，但存在大股东持股过高理由牵强。
问，各位大侠，以上两种方案哪种各位恰当？证监会目前的态度如何？是否有相关案例可参考？

Sunshine4ever

不符的案例很多，还是按照事实妥当。

hoangvu90

可以提供一个案例供参考：浙江万安科技股份有限公司历史沿革中也曾存在股东名册与工商登记不符的情况，最终过会了。

mamuka12

必须还原。想办法压缩到200人。一个应该好办

kingstongal

我现在也有一项目遇到类似问题，我还以为是我倒霉，原来比我们复杂的大有人在

领导说据实反映，至少不怕举报，我们还涉及工会因此准备去拿省级人民政府意见

WarrenB1

我手头一项目，如果还原，股东就远超200人了，做不下去。大家有什么好建议？

jcole21

四楼的兄弟，是律师干的没错，但券商也得跟着干，一根绳上的蚂蚱啊！

stockjaguar

3楼的是券商？这些事不都是律师干的吗？

bchadwick

我一项目，从九几年设立开始，中间历次改制、增资、股权转让，直到零五年，都和工商登记不符，里面还混杂国有股，主要是代持搞的，麻烦死了。不得已，采取访谈、验资复核、专项审计、各级政府确认等等手段来还原历史。 披露历史沿革时，也头疼不已，每个环节都得先描述一下工商登记是什么样子，实际是什么样子，解释加发表意见，搞的材料很难看。准备明年上半年申报。

hassan

如实反映，解释差异的原因，找当事人/当时机构访谈，找证据。