请教两股东各持50%的实际控制人认定及刑事处罚的影响 的, 公司, 董事长, 自然人, 股东

edgeon

各位前辈好，我想请教一个关于两股东各持50%的实际控制人认定及刑事处罚的影响的问题，请大家不吝赐教，先行谢过了。
具体情况是这样的：
挂牌主体A公司，现在有两个法人股东（B公司持股50%、C公司持股30%）、一自然人乙股东，B公司是实际出资但没有参与经营，C公司与乙股东都是代持了自然人甲的股权，甲是A公司的董事长，并实际经营。现在准备还原甲的持股，就出现了几个问题：
1、还原后B公司、甲各持50%，是不是直接就可以甲为公司实际控制人？
2、甲在2007年因抽逃注册资本被判二缓三，当股东应该是没有问题，但是董监高全部不能担任，这样对他的实际控制人的认定是不是有影响？
3、现在工商登记中备案甲为公司董事长（工商对任职条件不核查吗？），那应该要把甲改选掉，这样是不是属于董监高的重大变化？
作为新人这些问题已经把我完全搞晕了，请前辈们给建议的时候能说的详细些，再次感谢各位大牛们！鞠躬~~
ps：对于董监高的任职条件都是怎么核查呢？像这个项目的情况，当事人不给说，工商又给备案了，那是不是就查不到了？

Windjammer

关于实际控制人问题，可以由A法人出具一份证明文件，从上市后三年内不会通过任何方式谋求公司控制权。

chunty

有无刑事犯罪的情况可到公安部门开具无刑事犯罪证明

AndyNZ

谢谢各位的精彩解答，谢谢~~

Houjichasan

关于董监高的任职条件核查：在犯罪方面，上法院调查，由法院出具无违法判刑证明函。只要没判刑的，就是无罪的，不管怎样怀疑，这是无罪推定。其他方面就简单了。拟上市公司能量很大，出函没问题。

jbaldyga

可以维持现有股权架构，甲辞职。

yuoska

1.存疑，3楼说得对
2.不知道，应该没影响的吧
3.重大变化
以上均为个人见解

dyga

仅凭上述信息很难就此认定甲为实际控制人，甲虽然不能任董事长，但其究竟能否最终控制或影响股东会、董事会无从判断。公司实际控制权的认定，投资关系只是其中一个因素，还需要综合对股东大会、董事会决议的实质影响、对董事和高级管理人员的提名及任免权等因素进行分析判断。（详见《〈首次公开发行股票并上市管理办法〉第十二条“实际控制人没有发生变更”的理解和适用——证券期货法律适用意见第1号》）
   建议楼主仔细核查公司章程、设立协议、股东会及董事会组成及议事规则，据此可认定甲是否为实际控制人。

NakedPuts2011

2应该算是吧。。。。