[教材、Notes、资料] [求助]L2 FSA notes 225页第10题(Economic Lia/Asset) liability, economic, expected, interest, service

sophiess

题目要求的是计算economic liability/asset， 答案给出的是求funded status。二级里只提到了economic expense得算法，而这里所指的economic liability/asset就是funded status是么？并且，在求PBO（t）得时候，答案是用PBO(t-1)+service cost + interest cost + AMORTIZATION of actuarial loss – expected return. 当题目中没有直接给出actuarial gain/loss的值时，都可以用amortized actuarial gain/loss， 因为amortized actuarial gain/loss是actuarial gain/loss的一部分是么？谢谢！！

[此贴子已经被作者于2011-5-14 4:30:59编辑过]

sophiess

又沉下去了~

Dong86

 见LZ RP不错，解决的问题都会再标明一下，给你点建议吧

NOTES后面的习题可以完全不用做，有时间做做教材后面的习题才是王道

我看了你的这两道题，很明显的NOTES里面有很大的漏洞

1. Economic asset/liability的话根据IFRS或者US GAPP两个的算法是不一样的，可以看看教材200页的EXAMPLE 2，用US GAAP的话Funded Status=Economic Asset/Liability, 而IFRS的话则不然，你那道NOTES里面的题目压根没提是Under IFRS or US GAAP

2. 还有就是Ammortization of actuarial lost vs. actuarial gain/loss的问题。 这里很明显NOTES是上面是错的。 amortized portion of actuarial gain/loss和actuarial gain/loss in PBO是两个不同的概念。 算change in PBO用的是actuarial gain/loss， 而amortized portion of actuarial gain/loss在算Pension Expense的时候才用到

NOTES靠不靠谱你自己衡量吧

sophiess

QUOTE:

以下是引用Dong86在2011-5-8 17:45:00的发言：
 见LZ RP不错，解决的问题都会再标明一下，给你点建议吧

NOTES后面的习题可以完全不用做，有时间做做教材后面的习题才是王道

我看了你的这两道题，很明显的NOTES里面有很大的漏洞

1. Economic asset/liability的话根据IFRS或者US GAPP两个的算法是不一样的，可以看看教材200页的EXAMPLE 2，用US GAAP的话Funded Status=Economic Asset/Liability, 而IFRS的话则不然，你那道NOTES里面的题目压根没提是Under IFRS or US GAAP

2. 还有就是Ammortization of actuarial lost vs. actuarial gain/loss的问题。 这里很明显NOTES是上面是错的。 amortized portion of actuarial gain/loss和actuarial gain/loss in PBO是两个不同的概念。 算change in PBO用的是actuarial gain/loss， 而amortized portion of actuarial gain/loss在算Pension Expense的时候才用到

NOTES*不*谱你自己衡量吧

dong86 谢谢你的建议，如果我还有时间的话会去做书后的习题。 你认为这道题notes的答案给错了是么？就是应该用actuarial gain/loss 却用成了 amortized，是这样吧？

Dong86

 是的

sophiess

QUOTE:

以下是引用Dong86在2011-5-9 4:37:00的发言：
 是的

这道题并没有在ERRATA里，说明是对的。。。可还是不明白为什么这么做

jiangminghu03

神马都是浮云，就这文章不错，谢谢楼主分享！



















fat burner  sizegenetics

sophiess

顶@@@