有考cfa的精力，其他行业可以干更好！考了cfa，去了野鸡骗子投资公司，还不敌其他行当好好干的1/3。
转：
[原创]我们为何要考CFA  Post By：2010-7-27 13:06:00
|
最近等成绩，看到论坛里有人因为挂了或者其他的原因，对于是否继续自己的CFA之旅很是纠结。在此，作为一个世界名校的小硕，并已在投资行业干了2年研究，我想谈谈我对这个考试的看法。
首先，哪些人适合考。其实很多考生都是被培训学校忽悠进来的，说什么通过的人很少，含金量很高等等。其实真正会进入需要用到CFA这个行业或者职位的人其实不多（美国40多年才多少个，千万别说难考，其实就是国外大学的金融学硕士水准）——研究员、分析师、财务顾问等，招这些职位的公司基本要求就是名校硕士（现在投行也亲睐硕士了），经济、金融等相关专业，并且每年招应届生的数量有限，基本不会超过100-200（当然那些骗子，垃圾公司就不算进去了），而银行的财务、客户经理、风险控制这些职位基本都不需要，就算将来考出来了也没啥大用处，[em51]因为好的公司是不会收半路出家或者本科学历的非该领域工作者的[em53]。所以，如果一开始就没进研究这个领域，或者没有读全日制硕士（至少考进国内的一本或者申请国外名校）的计划，将来考出来也没多大价值，至少对职位和薪金而言提升功效不大。
其次，对于想进入研究、分析这个领域的人而言，CPA作为敲门砖的作用远大于CFA。内幕交易的时代会逐渐远去，研究员更多的是依*公共消息去分析一家公司，而我国的CPA已经集财务、审计（主要关注内部控制）、企业战略管理、财务成本、相关法律于一身的集合，更贴近中国的国情，而CFA只不过是在未来工作过程中提升自己，为下一次跳槽增加筹码的东东。
最后，对于一开始入错行，现在想转战金融业的人。其实大多数人已经没有希望了，但是符合某些条件的还是可以的：某行业的技术性人员（非销售、市场等）、硕士学历、本科或者硕士至少有个经济类专业。这样的人如果部分通过CFA和CPA的话可以涉足行业研究领域，并且薪金不菲。
以上仅代表我个人的看法，鼓励拍砖。 | | 
发表于 2010-7-27 21:12
| 