cfalevel2can

QUOTE:

以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言：
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

这个应该就是RENT SEEKING，书上有讲

quietfirst

QUOTE:

以下是引用samuelfu9999在2011-6-9 0:18:00的发言：
PI好像是NPV/initial investment啊
只要PI>0, NPV就>0

另外记不记得有一题问一个monopolist用所有的rent维持垄断地位, 问是甚么equilibrium?
选项有rent seeking equilibrium, nash equilibrium, 还有一个忘了
起初没有头绪选了rent seeking equilibrium
后来想了想这是损人不利己, 改了做nash equilibrium

rent seeking equilibrium

alicenan88

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言：

rent seeking equilibrium

这个应该选纳什平衡吧  垄断者博弈呀

alicenan88

QUOTE:

以下是引用quietfirst在2011-6-9 0:55:00的发言：

rent seeking equilibrium

理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 ， 不知道对不对

cfalevel2can

 nash 平衡是obipoly的时候

[此贴子已经被作者于2011-6-9 1:41:06编辑过]

cfalevel2can

QUOTE:

以下是引用alicenan88在2011-6-9 1:28:00的发言：
理论有一道题 公司是否需要说 compliance to the Code and Standard of CFA?

我选的 No, 不能如此声明 ， 不知道对不对


我也是选的这个

andiebogard

谨言慎行

andiebogard

谨言慎行

andiebogard

谨言慎行

tianya1199

系统维护了大半天啊