cfal3passe

第二、例子要分真假 所有可用的例子都是被简化了的。以严格的准则来衡量，没有一

个例子是真实的。但有些例子是空中楼阁，其非真实性与简化无关 ; 另一类例子，却

是因事实简化而变为非真实——我们称后者为“实例”。纯以幻想而得的例子容易更改

，容易改为贴切，是可帮助推理的。但要有实际应用的理论，就必须有实例支持。少知

世事的人可先从假例子人手，其后再找实例辅助；实证工夫做得多的人，往往可省去这

一步。经验对思考有很大的帮助，就是因为实例知得多。

cfal3passe

第三、例子要新奇（ Novel ）众所周知的例子不仅缺乏吸引力；在思考上，较新奇的例

子会较容易触发新奇的思想。第一个以花比美人的是天才，其后再用的就少了创见。工

厂污染邻居的例子，庇古用时是新奇的；用得多了、启发力就减弱。高斯在同一问题上

作分析，采用了牙医工具的声浪扰及邻居、大厦的阴影减少了隔邻泳池的阳光。这些比

较新奇的例子，都启发了一点新的见解。

第四、要将例子一般化（ Generalise ）这一点，中国人是特别弱的，事实不可以解释

事实；太多理论就等于没有理论。将每个例子分开处理，理论及见解就变得复杂，各自

成理。无意中变成了将事实解释事实。将多个不同的例子归纳为同类，加以一般化，是

寻求一般性理论的一个重要方法。

cfal3passe

马克思走李嘉图的路，将资本跟土地及劳力在概念上分开。所以马克思的资本论缺乏一

般性，使剩余价值无家可归。李嘉图自己从来不相信价值是单从劳力而来的；他想不通

将不同资源一般化的方法，自知他的理论有困难。这困难要到费沙（ I.F isher ）才清

楚地解决了。

在社会耗费的问题上，庇古所用的例子分类太多，以致他的理论模糊不清，前后不贯。

这问题到了高斯手上，他就认为在社会上每个人无论做甚么对其他人都有影响；他于是

就将所有对人有影响的行为归纳为产权的问题。

在另一个极端，过于一般性的理论，因为没有例外的例子，所以也没有解释的功能。有

实用的理论是必须有被事实推翻的可能性。因此之故，例子既要归纳，也要分类。分类

的方法就是要撇开细节，集中在重点上不同例子之间难以共存的地方。将一个例子分开

来处理，我们也应该找寻跟这例子有一般性的其他例子。世界上没有一个“无法一般性

化”的实例。若是有的活，在逻辑上这实例是无法用理论解释的——这就变成了科学以

外的事。

cfal3passe

第五、要试找反证的例子（ Counter Example ）思考要找支持的例子；但考证是思考的

一部分——考证就要试找反证的例子了。史德拉（ G.Stigler ）、贝加（ G.Becker ）

等高手，在辩论时就喜用反证。可靠的理论，是一定要有可以想象的反证例子的——但

若反证的是实例，理论就被推翻了

六、百思不解就要暂时搁置

人的脑子是有着难以捉摸的机能——连电脑也能想出来的脑子，其机能当然要比电脑复

杂得多。拼命想时想不到，不想时答案却走了出来，是常有的事。我们可以肯定的，就

是在不经意中走出来的答案，一定是以前想过的老问题。以前想得越深，得来全不费工

夫的机会就越大。日有所思，夜有所梦，可以置信。

百思不得其解的问题，时间并没有白费。将问题搁置一旁，过些时日再想，可有奇效。

就是不再想答案也可能会在无意间得到的。我的价格管制文章写了 3 年。公司原理 12

年，玉器市场 9 年仍未开笔……，这些及其他文章加起来起码有百多年！不是言过其

实，而是搁置着等时机成熟而已。贝加的文章，好的都是下了多年的工夫。高斯有几篇

等了 30 多年的文章：他今年 74 岁了，等不到是经济学上的大损失。但人各有法，而

等待是思考的一个重要的步骤。

andyvic

很好的东西

zlsea_1671

haojile