Libero

再也不发贴了，简直是耻辱。和本坛各位无关。

[此贴子已经被作者于2009-7-27 23:18:07编辑过]

duxiamsf

支持本贴，本来金融做到尖端时跟会计就是不分家的。

duxiamsf

补充一句，之所以讨论这种话题是因为在国内人们的观念有问题，第一是认为金融很赚钱，所以考金融就比会计好怎么滴。。。殊不知只有会计好的人才能成为最出色的金融分析师（这是未来的趋势），其次，对会计的印象还停留在过去国内的那种记账的阶段，求求各位不要老活在过去了。那种停留在记账阶段的就只能叫会计，根本就不该在后面加个师字儿！在美国，有过四大经验加AICPA的人非常容易进入到证券等大型金融机构。

响宴

CFA不是Rolex 116528NG，而是14000M。

入门款而已。

响宴

QUOTE:

以下是引用Libero在2009-7-26 11:56:00的发言：
金融领域里考CFA绝对是一个比CPA更好的选择。

小会计，大金融。

-------------------------------------------

道理很简单：

X学了A，掌握了A的80%；Y学了A、B、C、D，各掌握了20%。

一个涉及A、B、C、D业务的公司招人，HR对X说您的A能力比较强，我们的甲岗位非常需要您，您什么时候来上班？

HR对Y说：您的能力很全面，从这点来说比较适合当我们的总经理，但是我们的总经理们都有一、二项专长，不知您哪方面比较突出？

 

其实可以加一句，CPA这个X是后面的A/B/C/D基础的基础，核心的核心。

在实际运用中，CFA的财务知识点少到孱弱、举步维艰。

多拿点劲头去考CPA吧。

massacre

恕我直言，cfa的内容对实际操作相关性较低，尤其是二级市场操作，但是可以作为一个了解金融框架的工具

chinaradio

看你侃侃而谈，搞不清楚你是做什么的

几个问题：一、中国的CPA有多少人你知道吗？以怎么样的速度增加？二、一个无（短）经验的CPA在沿海地区的工资多少？三、CPA里面的高深的财务处理准则对一个非专业会计的人来说有多少用？对金融估值又有多少用？四、一个公司在大多数情况下最没地位的人是那些部门？工资拉不开的部门是那些？

建议先搞清楚这些问题再来比较证书

       

Libero

再也不发贴了，简直是耻辱。和本坛各位无关。

[此贴子已经被作者于2009-7-27 23:18:32编辑过]

Libero

再也不发贴了，简直是耻辱。和本坛各位无关。

[此贴子已经被作者于2009-7-27 23:19:04编辑过]

chinaradio

不清楚楼主的具体工作是什么

我也不清楚你得到你一大坨观点的依据是什么？你个人经验吗？还是听说的？

根据我做财务的经验，你的观点恐怕有点站不住脚。不过我是根据经验，因为我没有那多理论功底

 

 

到此为止