nametom

     大家如果有时间和耐心以教材为主还是比较可靠的，但鄙人不敢说已经熟读教材了。因为教材往往给人的感觉比较冗长，它的EXAMPLE以及READING后面的练习题往往题干非常长，明显超过真题，而且难度、或者说狡猾程度也比真题要大，如果能够应对教材后面的练习题，真题应该不再话下。要知道，任何模拟试题都不可能完全覆盖所有的考点，所以俺们是不敢押题，一旦押错了后果不堪设想。惭愧的是，鄙人只能说尽量消化教材的内容，因为已经形成习惯了，一下子该一种方法，离开教材反而有点不适应。

PassCFA2010

 做了两套v2 practice exams. 觉得比较直接。有的题目较难。有的题目有些牵强。和CFAI 出题思路明显不同。但也是很好的复习资料。听说v1有些偏，就不想做了。

PassCFA2010

 做了两套v2 practice exams. 觉得比较直接。有的题目较难。有的题目有些牵强。和CFAI 出题思路明显不同。但也是很好的复习资料。听说v1有些偏，就不想做了。

泪海孤鸿

天，看了各位的帖子，我光泪去了，没劲奔了。我看去年那个调整beta的题，简直就当成晕死。这三级真是......

merehot

QUOTE:

以下是引用nametom在2010-5-20 11:06:00的发言：
    个人认为其实CFA教材后面的practice是最好的备考材料，而且解答相当全面。我对比过往年ESSAY的真题与practice,显然后者不论是在深度还是广度上都明显高于前者，所以搞定了practice problems，应对真题应该不在话下。至于ESSAY部分的英文表达，确实是中国考生的一个弱点，但其中也有规律可循，有一个程式化的表达，我认为抓住核心是关键，没有必要追求母语国考生的那种表达水平。

你是指schweser note上面的，还是CFA书上面的？

zshua

不知道大家都是怎么给主观题评分的。

我感觉很难答在点子上，很多词儿做题的时候也往往想不起来。

V1做了两套，主观题评分都只有50%左右，非常郁闷。

V2只有去年的，做了两套，主观题还是答不到点子上。

这样下去真是玄~

theclimber

 i think the questions are very difficult ha