geesely

写的不错，不过个人感觉金融背景的看note够用了，书写的很碎，没什么必要看

如果非金融背景的话，没什么发言权，就不说了

ximenglate

回复 20# 三五

不是不是，工科一枚，每天至少6小时看书，教材和notes轮番看，时间还是很紧的
考场上看到没复习到的东西，人心里会很慌，我觉得既然1000刀扔下去了，还是应该往尽善尽美方向走

Oranged

回复 14# lgyredfish


    这个，我觉得没有质疑的必要吧，每个人得方法不一样而已吧。本人虽不才，考试基本靠突击，3星期notes绝对够了，7A还是拿得到的。不过要说真正知识掌握多少，我就不自爆家丑了，但我觉得实际中真不一定能用得上。    按楼主所说的看，肯定知识掌握的更熟，而且对于金融背景稍弱的，是个很好的弥补方法，就是费点时间和精力，每个人情况不一样，如何取舍，看个人了。

arthur1016

我今年6A4B，FSA、Equity、Alternative、bond、corporate finance、derivative都是A，只是把原版书的bond看了一下，也仅限于CDO这一块，所以我觉得原版书不是必须的。但是十分赞同要将mock和sample全部熟练掌握，我就是当时没时间了，要不我觉得我还能考得更高！其实kaplan的那六套卷子有时间也可以做着玩，光看notes还是不行，必须多做练习才记得住。而且课本习题一定要做，真的非常好！notes的练习也很重要，尤其是derivative和alternative的notes例题，真的是非常好，今年的考题很多就是从这里出的我觉得，所以我觉得不存在cfa协会和notes对着干的问题。而且今年考下来，我觉得除了道德真的是不好准备，数量有几个题比较拿不准之外，真的是没有什么超过notes范围的题！

tcbywang

回复 2# chris_chan


    人家愿意写经验，你又何必这么出言讥讽....

yuersama

我只想说 时间宝贵 大家生活里也不全是考cfa这么一件事 相信大多人还要上班吧?还得有点娱乐吧? 还得有些突发的琐碎的事情要忙要烦心吧? 一个cfa两三个月 我就已经吃不消了

我自己只看了一遍notes lz的四个绝对一样没做到 也过了
反正就我自己来说 我是绝对不可能去看书的 蛋疼
遁了

tcbywang

我完全无任何金融背景(pure math方面的phd)，只看了原版教材，这样做的原因是觉得对于没什么金融背景的人而言，学习过程 比 考试结果 更重要. 原版教材最大的优点在于 'tell the whole story', 前因后果很清楚，对于我这种金融小白，这样的叙述方式才是王道. 当然这样需要大量的时间投入也是事实...我lv1花了两个月（10A），lv2花了三个月（考完之后感觉是9A1C的，ethics应该是C, 实际成绩出来是8A2B，portfolio也是B -.-||），lv3 计划 用半年....

chrising

顶一下，我也是非金融背景的，感觉notes一定要看熟，至于书嘛，我没看，但是做了书后的题目，感觉都是好题目，比notes上的强多了。
再者，熟练掌握mock和sample也是很有必要的，我最后一周做了2010、2011、2012年的mock和sample，觉得对最后的考试很重要和关键。

豺狼虎暴

能把notes吃透在加上mock和sample基本上考过没什么问题，自我感觉确实还是需要结合书的，至少书后习题都应该做做，部分内容notes上的重点和书上还有区别。时间上建议少量多次，尽量保证每天能有2个小时复习时间，比集中一天6-7个小时效果好。当然不同人基础不一样，需要复习时间也不同，普通人来说，cfa协会建议的200-250个小时的时间比较合理。

lovelyfishbl

其实说到底，复习时间才是王道。CFA倡导的复习20周，每周15-20个小时。如果真用了这300-400个小时，无论你是看书看notes还是做题做mock，最后应该都没有问题。