Libero

QUOTE:

以下是引用godfather在2010-1-8 19:51:00的发言：
偶一高中同学考过了国内注会，但他对我说，自己不会多少东西，上市公司的报表都看不懂 不知道注会到底哪里厉害。 什么证书都是入门证，都需要经验积累和自己努力吧

注会不等于牛，但总体比CFA实用，这不是仅仅我一个CFA考生的观点。注会看不懂的报表，仅仅CFA的人只能干瞪眼。

merito

决错！

 

CFA实用性在于对各类经济学变量是建模的基础， 比如宏观分析章节， ICAPM章节，都是暗示了建模的关键技巧

 

你Libero 一个门外汉，半吊子，怎能知道其中的秘密

 

无需多言了Libero， 你无知而偏见， 虽然侥幸过了级也未能悟道，

 

勿再多言！

merito

悲哀的Libero， 没有入道的人， 捧着CFA也看不懂，你以为光考完了就完事了么

 

你的经济学功力，你的CFA级别不足以支持你得出全篇的你的谬论

 

你让注会给我搞点投资组合，做点投资决策看看？

 

无知小辈，竟敢口吐狂言，切勿再考CFA了，羞耻！

merito

只有真正能学以致用的人才有资格讲CFA，FRM究竟能有多大用，

 

那些学其他学科的，凭借数学好点考过了CFA FRM就以为很懂了么？？

 

CFA各章各节都是言而又止，不轻易点破，如果大白话都说出来，

 

资本市场上怎分高下？

 

 

Libero

 2b！我说CPA更实用竟然去钻CPA没有的东西，就CFA那点东西还关键技巧。


CFA各章各节都是言而又止，不轻易点破，如果大白话都说出来，
----------------------------------------
祝你已经进入仙迷境界，多么熟悉，“博大精深，一般人不懂”，哈哈哈。写书的偏偏都和名利过不去，言而又止不点破，这是写CFA还是写经书哪？！CFA教材作者淡泊名利，一出手什么巴菲特索罗斯都靠边站。原来资本市场分高下是靠顿悟CFA教程，CFA真是金融界的九阴真经啊！

意淫者少放屁了，我考FRM时的公司是制造业公司，老板看中FRM？还看中你妈了吧！我编的话我2B、我没编的话你就是2B，确认呀。当初意淫人家说去年2级放水的人是重考生也是你这2B吧！反正你考的东西就不许别人泼冷水，否则影响你感谢UBS感谢LSE的心情？！

Libero

我算是明白了，说我不懂交流也对。

 

和熟悉的CFA、FRM考友一起讨论交流，大家谈起CFA、FRM的水分，都有认同感，谁也没认为谁是不尊重别人的劳动成果。

 

可一到坛子里就不一样了，人家正乐呵呵地广而告之：我家买的葡萄一口咬下去、甜到心里面，感谢我家的别墅、感谢我家的宝马，有钱才能买到这么好的葡萄，到处重复叫唤，谓之“懂得感恩”。我竟然不识好歹告诉想买葡萄的新客这葡萄有点酸、买另一家的比较实惠。人家能不急吗？“你根本是吃不到葡萄说葡萄酸”、“你竟然贬低这么好的葡萄是一无是处的垃圾”、“你这乡下人不会吃葡萄，像这种高级葡萄只有有品味的人才吃得出甜”。

 

感情我和我的考友都是门外汉，就它丫的真人顿悟了CFA的精髓。那劝大家也别考CFA了，不是天赋异禀、不懂得到处感恩，考了也白考。

schumi1

 一个挺好的话题，演变成这么一场骂战，可惜...

zoky

算了，我只说FSA(北美寿险正精算师)的ERM方向从考试的角度来说需要通过P,FM,MLC,MFE,C,FAP（包括2门）,VEE（含3门）,APC,AFE,FETE,FE,FROR,DMAC,FAC。从今年7月1日起还会加一个module.
前5门每门通过率在40%多，FAP考试需要写报告，VEE的三门可以用CFA的两个LEVEL换，后面为正精算师部分。。。。

[此贴子已经被作者于2010-1-11 2:00:22编辑过]

yapee

火药味好浓。站在一个CPA过来人的角度看，CPA的实用性确实不错，至少不会没工作，但这绝不代表高薪。在事务所看中的是能力，就是能为老板作多少项目，能力强的自然就拿的多。一般刚进入事务所的CPA（非执业）月薪有3000-4000就已经很不错了（四大除外）。

至于去投行的话，感觉人家看的是你的学校出身，以及智商。如果你是名牌大学的，又是理工专业背景的话很受投行欢迎。至于CFA吗，我举个例子吧。去一家证券公司的研究所面试时人家直接就笑着说：“小伙子，金融研究生白读了吧！CFA白考了吧！这些东西你觉得有用吗？”我虽然不是牛人，但至少听下来人家就没把我们这种小硕放在眼里。（补充一下，我至少是国内985的小硕。）

其实，光有证书是没用的，尤其是投行等部门，入行的壁垒还在于学校是否一流和脑袋是否好使。平心而论FRM、CFA其实知识层次不见得高，不信拿人家名校的研究生讲义去比比。

最后大家不要拍我。

[此贴子已经被作者于2010-1-10 21:51:25编辑过]

merito

这个问题有几个误区

 

１／　学历和从业资格不能等同

２／　从业资格不代表一定要高深尖端

３／　某个学校的学历代表该学派在某领域的所常，当然有比CFA更实用的地方

４／　CPA的功能核心是审计并有签字权 ，CFA功能核心是资产定价新产品衍生

5／　 中国资本界连基本的股指期货、期权衍生物、MBS、ABS都没有，众多国人当然觉得考玩了也没什么用处

 

 

本人ＬＳＥ的，国内的金融硕一向半吊子，落后西方顶尖名校的科研课题，我认为他们没有资格谈论ＣＦＡ弱智，国外名校金融、金融工程的硕在软件建模，编程，实用性，引领尖端课题的跟进上是绝对花了大力气的下了大本钱的，CFA并没有这方面的优势

 

CFA只是对投资界各个领域知识的系统化，举例子，MBS的定价需要蒙特卡罗模拟分析，不是金融工程专业的要完全掌握这个定价流程当然需要花费更大力气，考试又不可能考VBA，C++软件建模，因此貌似考完了仍然不能用于实战

 

CFA最大的价值是从名校金融毕业后获得MSc 或 MBA或 MA的学位，或者PhD，然后再考取CFA证照，这样CFA里面的业务流程能更好的了解

 

现在市面上很多学计算机的、学建筑工程的、甚至学管理的为了急功近利钻进投行、资产管理这个行业，唯一便利的途径就是考CFA，导致CFA泛滥，而这些人又没有经历过4年本科+2年硕士的正统经济学、会计学、金融学、金融工程学的训练，这样很不公平的期待仅3年的CFA考试能与我们本硕6年都是学金融学的毕业生有相同的报表审核、资产定价功底，这些持证人在实践中没有实用性也就是可想而之的。这些人议论CFA不实用只能是井底窥天。

 

这是一个简单的1+1<>2的问题， 有了当然锦上添花，没有也未必在资产运作中处于劣势，但是有CFA的人比有CPA的人仅在资产定价、风险量化这方面而言，肯定是专有所常，这本来就是不同的两个领域，CPA偏Corporate Fiance， CFA偏Capital Market。

 

另外我要说，在UBS里，CFA与FRM考试都很流行，CPA有限的流行，而在四大会计事务所里CPA流行，CFA有限的流行

 

本来战场就不一样，何必生拉硬扯要搞个证照大比拼？