上一主题:到底什么是material info?
下一主题:请问大家:可不可以下载mock exam for level 1 from CFAI's website 马?
返回列表 发帖

同学们,这是一个paradox啦

 

你考不过就骂它欺骗你

你考过了就骂它含金量低。。。

 

无解的。。。

TOP

或者如果它那不那么高价,不强迫大家买教材,或许少点人骂它吧~
但是一旦它像CPA一样便宜了也少些光环吧~

TOP

有解啊:考试出题对中国考生进行歧视。考完后证书基本没用。

 

出现这个局面的原因也知道。

 

没必要很清楚的事情,搞复杂化,最后来个老庄完事。很清楚,就是被骗了。

TOP

cfa证书,嘿嘿,我这几年都在投行做,太清楚了。

你有最好,没有,一分钱不影响。

 

基金公司的研究员有cfa,是好事,没cfa也不是坏事。

 

这种可有可无的,嗯,类似啥?嗯,就像那垃圾的证券从业资格考试一样吧。绝对不如cpa,嘿嘿,cpa可是有签字权的。可是cpa考试又要多少银子多少年?!!!

你看cfa,光教材就1米多厚啊

TOP

我觉着吧,这个也就不用再讨论了。

 

首先,如果你参加这个考试,就要对这个组织有个基本的信任,你要当它是邪教,那还考它干啥。另外如果确实对中国考生有歧视性待遇,那一旦内幕泄露出来这个协会几十年的名声就完了。

其次,分析一下为什么三级通过率低。中国人最擅长什么?记忆和数学。所以像二级这种靠背和算的就比较容易考过。三级是考理解和判断,主观的东西一多,就不行了。这是根本原因。另外,中国人不擅写,尤其写英文东西,当然吃亏。很大一部分中国考生考cfa的模式是本科毕业第一年考掉lv1,第二年考lv2,延后就研究生毕业了,工作了自然就不好考了。

最后给你算一下去年大概有多少lv3考生。去年报名情况北京有5517人,上海有6217人,总共11734,有20%的缺考,剩下9400人,其中1/5是lv3,这个是全球的比例,1900人左右,广州没有数据,lv3也就300人吧,总共2200人左右。通过人数在780人左右,这个是公布了的,大概35%的pr

TOP

投行和CFA本来就没关系  那个CPA和司考贴近

再说了  中国的投行本来就不需要技术含量  凭关系拉单 提成 能拉业务的是老大

几年做不了一单业务   什么A也歇菜了   

TOP

QUOTE:
以下是引用brightcool在2010-6-9 14:17:00的发言:

投行和CFA本来就没关系  那个CPA和司考贴近

再说了  中国的投行本来就不需要技术含量  凭关系拉单 提成 能拉业务的是老大

几年做不了一单业务   什么A也歇菜了   

所以呢,这如海的cfa证书,除了上厕所用来擦屁股,还能干啥?

不能给职业和履历加分的证书,真值当这么玩命投入吗?

不要耻笑我,我在给我那兄弟找退出和放弃的理由。

TOP

考到三级,才发现对cfa institute以及cfa培训机构,都必须1000%的警惕!这里不存在邪教或者绝对信任的先入为主的概念,这里只能靠数据说话。

 

TOP

QUOTE:
以下是引用albaba在2010-6-9 14:31:00的发言:

所以呢,这如海的cfa证书,除了上厕所用来擦屁股,还能干啥?

不能给职业和履历加分的证书,真值当这么玩命投入吗?

不要耻笑我,我在给我那兄弟找退出和放弃的理由。

那只能说你的自身定位有问题  做投行的不去考CPA跑来考这个  那是有病

和CFA本身有什么关系

TOP

QUOTE:
以下是引用brightcool在2010-6-9 14:47:00的发言:

那只能说你的自身定位有问题  做投行的不去考CPA跑来考这个  那是有病

和CFA本身有什么关系

做投行不考cfa,考cpa?!!!没见过这么ridiculous的回答。

[此贴子已经被作者于2010-6-9 14:54:26编辑过]

TOP

返回列表
上一主题:到底什么是material info?
下一主题:请问大家:可不可以下载mock exam for level 1 from CFAI's website 马?