japhyhan

QUOTE:

以下是引用DERWEI在2007-12-3 10:45:00的发言：

道德里面  那个 CFA LOGO  是不是选 BUSINESS 和 LETTERHEAD 都可以

大家说呢  

在ethics example 4 裏提到 The CFA Logo is a certification mark intended to identify individual
charterholders and must not be incorporated into a company name,
confused with a company logo

所以LETTERHEAD   應該是不可以

个人信纸应该可以写吧,美国这边个人信纸letterhead就有特征的描述,比如MBA,MD(医生),

[此贴子已经被作者于2007-12-3 11:29:41编辑过]

nankaicfa

佛主保佑我别错超过72个 嘿嘿

DERWEI

QUOTE:

以下是引用nankaicfa在2007-12-3 10:51:00的发言：

那个 长期好象是问平移的问题 

CFA LOGO 都是可以用的 在两者  CFA的官方上有

不用争拉  NOTES基本就不是CFA官方的东西 和考试的风格也很不一样

我後來再查一下CFA的說明，CFA letterhead是可以使用在個人，但是不可使用在公司方面

gucat

俺就是觉得试题的语境貌似是说用在公司的抬头纸上，所以选了不可以。

japhyhan

QUOTE:

以下是引用nankaicfa在2007-12-3 11:06:00的发言：

佛主保佑我别错超过72个 嘿嘿

一不小心又回到那个考完对答案估分的时代........

gilsonn

QUOTE:

以下是引用japhyhan在2007-12-3 10:57:00的发言：

个人信纸应该可以写吧,美国这边个人信纸letterhead就有特征的描述,比如MBA,MD(医生),

handbook 

P140

Sample 3

Comment: The CFA Logo is a certification mark intended to identify individual
charterholders and must not be incorporated into a company name, confused
with a company logo, or placed in such close proximity to a company name
or logo as to give the reader the idea that the certification mark certifies the
company. It would only be appropriate to use the CFA Logo on the business
card or letterhead of each individual CFA charterholder.

关于曲线移动那道题，41楼的观点正确

[此贴子已经被作者于2007-12-3 13:30:54编辑过]

robertwen

QUOTE:

以下是引用gilsonn在2007-12-3 13:22:00的发言：

handbook 

P140

Sample 3

Comment: The CFA Logo is a certification mark intended to identify individual
charterholders and must not be incorporated into a company name, confused
with a company logo, or placed in such close proximity to a company name
or logo as to give the reader the idea that the certification mark certifies the
company. It would only be appropriate to use the CFA Logo on the business
card or letterhead of each individual CFA charterholder.

关于曲线移动那道题，41楼的观点正确

这里说的是letterhead of each individual CFA charterholder，我记得文章说的是公司信纸，公司这样做也可以吗？真够晕的！

[em06]

卡布其那

北京考区的，上午容易些，下午难些。考到下午视力模糊了都。很多考题和sample的很像，值得参考。道德部分的题目长度较小，比book6要简单不少。很多概念题，选yes no,most likely least likely，做到后来真的很崩溃。>_<

不知道通过率是多少哦，不过能坚持下来的都是好同志，肚子那叫一个饿啊，咕咕叫。还不让带吃的和喝的，一点都不人性化。

我怎么觉得finantial statement 部分的没有想象中的难，倒是asset 部分有很多拿不准，宏观经济学也不是一般二般的绕啊。

希望大家都能顺利通过~

DERWEI

台灣考的 ，缺考率應該有1/3，早上還有時間檢查題目， 下午就被一些題目給難住，想了很久，時間不夠，事後回想題目，寫錯了好幾題。真是可惜。也希望大家能pass it

cathytutu

QUOTE:

以下是引用japhyhan在2007-12-3 9:35:00的发言：
price-weighted的股票拆分不改变index吧

Maybe I can't agree on this.

Notes stated that price-weighted index tends to be baised downward as large growth companies may issue stock-split which downwards price-weighted index.

Also, after stock-split, stock prices decrease which leads to lower price-weighted index.

Welcome for any comment.

[em01]