|
- UID
- 223390
- 帖子
- 217
- 主题
- 48
- 注册时间
- 2011-7-11
- 最后登录
- 2016-4-19
|
6#
发表于 2013-1-17 17:19
| 只看该作者
我想这个问题也许不是这么简单：
1、首先收到土地款返还是不是符合现行土地政策？
2、一般都是以各类补助资金形式下拨；
3、下拨资金的税务问题，如果符合相关文件的条件，应该可以遵照2009年87号文、2011年70号文及2008年151号文件，享受免税政策，但相关支出还是不得抵扣，实际我理解有点递延纳税意味，这就看怎么理解了；
4、关于会计处理要，首先应该看返还形式依据的文件，首先确定是属于投资补助还是政府补贴，会计处理不一样；看文件是否规定了会计处理，如果未规定，一般情况下应该是政府补助性质，可以依照《政府补助》准则处理；如果规定了计入“资本公积”或有迹象说明是投资补助，那就要看这个规定是否符合上位法规定，假如部级相关文件尤其是财政部参与的也是这么规定的，肯定应该计入资本公积而非遵照《政府补助》的会计处理；
5、现在矛盾和困惑的是：一则、准则应用指南中提到“财政拨入的投资补助等专项拨款中，相关政策明确规定作为‘资本公积’处理的部分，也属于资本投入的性质”；
但财税2008年151号规定：“企业取得的各类财政性资金，除属于国家投资和资金使用后要求归还本金的以外，均应计入企业当年收入总额。”其所称财政性资金，“是指企业取得的来源于政府及其有关部门的财政补助、补贴、贷款贴息，以及其他各类财政专项资金，包括直接减免的增值税和即征即退、先征后退、先征后返的各种税收，但不包括企业按规定取得的出口退税款；所称国家投资，是指国家以投资者身份投入企业、并按有关规定相应增加企业实收资本（股本）的直接投资。”
即依据151号文意思，除了国有企业以股东身份投资外，民营企业收到政府的款项均应计入“收入”，而有些文件是规定了计入“资本公积”处理。
6、如楼主所说，假设该公司为民营企业，资产总额3个亿，负债1.5亿，所谓“土地返还款”1个亿，注册资本0.5亿，无其他权益项目。如果计入“递延收益”，则资产负债率很高，如果计入资本公积则改善的该指标，而且这笔资金肯定是不需归还的。假如该笔补偿资金是以《某某专项资金》的名义返还，当地政府有专门的管理办法，在拨款文件中及依据的专项管理办法是拨款计入“资本公积”；那么该计入资本公积呢还是依照《政府补助》准则计入“递延收益”呢？两种处理的结果是天壤之别。
我理解，依据准则指南所述意思，明确说明是“资本公积”的也属于投资补助性质的，不属于《政府补助》准则的规范范畴，作为资本公积处理也感觉比较合理，不会导致资产负债率奇高。但麻烦的是2008年151号文也是财政部参与的文件，却规定这种财政资金计入“收入总额”。困惑中。。。。。。。。。。，望专家指点迷津。
7、进而言之，假如上述案例计入“资本公积”处理无误，股份制改造中可否用于折股？ 求助!!!!! |
|
