宾客

楼主说得其实不差，下面的几位兄台火气大了。

CFA机构需要一碗水端平。

宾客

QUOTE:

以下是引用88link88在2010-6-8 15:27:00的发言：

支持.

其实差异就在个别字句而已,问题的数字差异,摆放的顺序差异而已.只有那几个特定的培训机构在最近几次的考试非常积极地在宣传所谓中国考卷难的命题.只不是给受训考生的托词而已,不足为信.也有其他培训机构培训出来的学生考出来是好的,又怎么解释?

我怎么觉得您这么像某培训机构的托呢？我是个独立考生，不知道别人怎么说，反正我是通过那100多页的2级题目讨论帖，看到北美朋友的反馈，所以才知道。跟考三级的朋友交流了下，也得到证实。题目的差异摆明在那里，再狡辩又有什么用？何必去攻歼别的培训机构呢？

其实参不参加培训机构不具有决定意义，最重要的是考生自己要努力，要付出。

宾客

盲目的报着对cfa崇拜的心态，即便你成为持证人，你也会大失所望的。

cfa考试制度相对国内的体制来说已经很公平了，但是我们有理由提出更高的要求，希望不要对中西方考生进行差别对待，不要让那些愿意终身追随的有志青年失望，不要违背公正公平的正义。