下面是我和某知名律师就一个同业竞争问题的讨论，请各位判断下，是否还有新的思路。对了，拟上市公司收进来，托管经营或租赁经营这些招数都用不上。
说:
集团下面参股公司好几家，业务和拟上市企业很难说不是同业，现在想从控制的角度去解释：这几家企业从持股比例上看，集团都是小股东，但房产都是租赁集团的，动能是集团供应的，人事上，先前集团有派出的董事长或总经理，现在都不派出了，也相应修改公司章程
说：
那控股权呢
说:
控股权都和集团没关系，很多是个人。字号和集团是一样的，和拟上市公司也是一样的，商标用集团的，签订许可使用协议
说：能否判定集团对他们没有控制关系
说:
这好像比较难
字号都一样很麻
说:
这是历史遗留问题，字号可以考虑改
说:
参股的公司有持股超过50%的控股股东吗
说:
有的有，有的没有
说:
如果有，就还说的过去，如果没有，就比较麻
说:
保荐人给的方案是要让集团全部转出去，他们不愿意。我个人也觉得集团事实上没什么控制力了
说:
我觉得如果没有控股股东的话，说明持股还是比较分散的，很难说集团没有控制力，还是转吧
说:
A公司集团持股7%，大股东持股37%
B公司集团持股34%，大股东持股36%。这二家是重点
说:
这还真的很难说，从我这个角度看，集团的影响力还是很强的
说:
就是，你觉得A公司怎么样？
说:
像这种情况你就不能以持股数的多少来判断了，除非有绝对控股的情形
说:
对，我们现在也是以控制力作为判断
说:
既然这样，还是让他们转吧，免得将来麻
说:
如果A公司内股权做个调整，整一个绝对控股股东怎么样？
说:
那我觉得还说的过去，可以试试
说:
B公司也整个控股股东
说:
你也够很的，集团给了你多少好处啊
说:
他们态度很坚决，觉得券商对这个问题的判断太保守，说是要多给几个方案
说:
我也觉得让他们转出去不太可能，只能是个折衷方案
说:
那就整个控股股东出来试试吧
说:
考虑下。现在新上的企业同业竞争的案例很少，很难说服他们
说:
恩，那倒是。 不过同业竞争比关联交易还要敏感，这要提醒他们的
说:
是的。就目前的现状，如果不调整，光靠解释肯定不行的 |
发表于 2013-1-15 06:29
| 